正值“全国知识产权宣传周”之际,市第三人民法院发布了涉及“OPPO”“vivo”商标的民事侵权案件调研分析报告。报告显示,2012年至今,该院共受理此类案件共94宗,其中2012、2013年分别为49宗、22宗,而2014年至今仅23宗,总体呈大幅下降趋势。

 

案例一: “OPPO”“CPPC”傻傻分不清楚

2012年底,广东欧珀移动通信有限公司(以下简称“欧珀公司”)把黄江镇一家手机店告上法庭,称被告销售的手机产品使用了与OPPO商标近似的标识。

庭审时,法官当庭拆封公证处封存的被控侵权手机,机身正反面、内侧等均有“CPPC”标识图案,字母“C”的开口非常小,一眼看上去极像“O”,外观与“OPPO”没有区别,而手机包装盒及内附资料均没有任何生产厂家信息。

市第三人民法院审理认为,案涉被控侵权手机上使用的“CPPC”标识与OPPO注册商标在隔离状态下足以使相关公众对该手机的来源产生混淆或误认,属于侵犯欧珀公司商标专用权的侵权产品。

法院综合考虑OPPO注册商标的知名度、被告侵权行为的性质与后果、店铺的规模及所处位置的经济发展状况、经营时间及欧珀公司为本案支出费用的合理性等因素,酌情确定被告经营者赔偿欧珀公司16000元。

 

案例二:

手机配件店被查获大量侵权产品

2016年底,欧珀公司把常平镇一家手机配件店诉至法院,称经其投诉,工商部门对被告手机配件店进行了查处,现场查获大量侵犯其注册商标专用权的电源适配器、USB数据线、充电宝、耳机、锂离子电池等产品。

市第三人民法院收案后,多次调解,最终双方达成和解协议,由被告赔偿欧珀公司8000元。

法官释法

知假售假达一定金额或触犯刑律

 

担当相关案件审理工作的法官提醒,我国商标法第五十六条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益或被侵权人因侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。一些不法经营者销售的商品上的商标故意“搭便车”“傍名牌”,这都属于侵犯商标专用权的行为。对于这种恶意侵权行为,法院在确定赔偿金额时会适用惩罚性规定,加大对商标侵权行为的处罚力度。除了民事赔偿,知假售假达到一定金额还有可能构成刑事犯罪,销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。